莎朗斯通为啥这么牛逼

这些天来地震在媒体界产生的余震实在不小，比较无耻的是莎朗斯通道歉门。我不想针对斯通大婶的前言后语作讨论，也不想说到底她的话是不是被人曲解了，网民的反应是否过于激动。这些都是仁者见仁的话题。我就是对于斯通大婶的牛逼轰轰感到非常诧异，一个五十多岁的女人，本来并无才气，姿色也早已衰去，何以造成如此大的风波？

这个大概就是明星效应。

这个事儿让我想起来几年前被网民痛骂的杨丞琳。大约就是因为杨丞琳针对八年抗战来了一句“只有八年而已喔”，网民们四处转载，义愤填膺，同仇敌忾，把个杨丞琳骂到猪狗不如，惨不忍睹。杨丞琳这话说的的确不地道，作为我来讲也是十分气愤鄙视的。但是假如是身边哪个二十岁出头的小姑娘突然来了这么一句，我想也就是腹诽几句，不会有谁去当面指责，因为不好撕破脸面，也不会有人在乎，因为谁也不在乎她，她谁也不是。

那么杨丞琳是谁呢？莎朗斯通又是谁呢？他们说的话为什么我们就要这么在乎呢？

比较讽刺的是，时过境迁，几年以后的07年，杨丞琳的一首“暧昧”在两岸各大排行榜飙升，唱K时自认可爱的小姑娘们必点曲目。想起一次同某女唱K，该女点了暧昧后，我不识时务地来了一句：“我不喜欢杨丞琳，拿无知装可爱。”此女对我怒目相向：“你这人太小心眼了，都几百年前的事了！”我一头大汗，想起杨丞琳八年事件时此女可是声嘶力竭抵制杨丞琳——想必这种人在社会上是很多的，像我这么念念不忘的小心眼的人还是很遭人鄙视的。

我仔细想想，感觉如果杨丞琳没有当时被骂到最好早死早投胎，现在大约也只是个半红不黑的综艺节目主持人。毕竟她姿色很一般，反应能力也不行，唯一擅长的是嘟起脸来嚷嚷“好可爱喔好好笑喔“。如果不是口出厥词引人注目，恐怕到现在也是出不了头的。

让这种人成为我们视线的焦点，究竟是谁的错？

莎朗斯通的在本能1的表演不能算精彩，只能说角色很适合她。平心而论，她只是另一个有两条美腿的金发女郎，而那个角色实在是太合适了。本能2推出后，莎朗斯通上蹿下跳哗众取宠，穿着特立独行，经常说些奇怪而疯狂的话。这是为了什么？她才五十岁，不至于老年痴呆，但她的表现的确有些老年痴呆的征兆。

任何表现都是为了其拥有这观众。莎朗斯通的神经病举动也会拥有观众，大约是因为人的本性。

小甜甜布兰妮自从与FEDERLINE结婚离婚后一路下坡，举止疯狂，持续发胖，整天干些二得呵呵的事儿，早已失去过去的魅力和性感。但她仍然是娱乐媒体的中心焦点。PARIS HILTON挥霍无度，不懂自爱，话里话外都看的出是个非常拿自己当回事儿的大二逼，然而曾几何时连她出狱的采访也能卖个好价钱。这都是为啥呢？为啥他们如此的牛逼哄哄？

这就是我们的明星文化，各种表面光鲜内里二逼的明星们给我们提供了娱乐和话题。与此同时我们的关注惯坏了这些绣花枕头们，让他们太拿自己当回事儿。说老实话，莎朗斯通之流还是很养眼的，莎朗斯通自己就算老了，年轻时也曾经养眼过。他们不老老实实地闭上嘴当花瓶，而非要试图运用一些自己不懂的词语，例如说KARMA一类的，这明显是我们的纵容，我们让他们感觉自己说的话很重要，所以他们才敢满嘴跑火车。

他们的话有人听，他们就有了话语权。一旦蠢蛋有了话语权，后果就是莎朗斯通。

如果莎朗斯通不是一个明星，如果是楼下的哪个卖包子的大婶说了这么一句话，那么肯定没人鸟她，顶多一脚踹飞再给两毛钱让她去医院。问题在于莎朗斯通是一个明星，还是我们捧出来的明星。要怪只能怪社会的畸形，让一群蠢蛋们成为人人注目的明星，只因为他们美或者有钱，也许机遇好。我们若能吧莎朗斯通当作另一个愚蠢的老年金发女郎该多好。

蠢蛋们的话语权是我们给的——直到现在我还知道一些脑袋进水的小姑娘觉得PARIS HILTON是天上掉下来的女神，有钱有品又美貌。我们是一群不懂得欣赏智慧只会看外表的蠢蛋，所以只好听莎朗斯通和PARIS HILTON这种蠢蛋说话，并且为之气堵。