| 加拿大高科技企业在创立之初往往会爆发出极大的创新能力和发展潜力，但是扩张时期往往后继无力，远远比不上比邻的美国高科技企业。 最近加拿大多伦多大学创新中心发表了一份报告，试图从融资的角度来分析这一问题：是不是加拿大科技企业的融资影响了其扩张问题？ 该报告比较了自成立以来获得过VC融资的49家美国科技企业（融资额从1亿美元到2.95亿美元），和49家获得VC融资最多的加拿大科技企业（融资额从3000万美元到2.5亿美元）。
数据显示，北美高科技公司的融资模式表现出明显的差异性。“美国公司4年的融资，加拿大公司则需要10年。头5年发展期间美国公司手头上有多于加拿大公司6倍的资金去发挥关键性作用，例如市场营销和销售。其带来的结果是，加拿大公司由于缺乏资金，年均复合增长率只有47%，而美国公司则高达63%。 该报告说，正是这种缓慢的增长使加拿大的投资机会看起来没有什么吸引力。“美国的VC更愿意去欧洲、中国或印度寻找投资机会而不是在增长缓慢的加拿大。” 具体来讲，这份报告的对比结果显示出加拿大科技企业融资的三个关键问题： 融资前等待的时间更长 融资频率较低 随着时间推移募集到的资金越少 加拿大科技企业融资战略中的第一个问题就是等待时间太长。报告显示，美国公司从成立到融资的平均时间是2.2年，而加拿大公司则是3.63年。 造成这一现象的原因是加拿大的投资者倾向于看到初创企业的市场吸引力时才会投资。而在美国，则是VC机构投入资金去帮助初创企业创造市场吸引力。
加拿大企业不仅走上融资之路的等待时间长，而且在随后的融资频率上也低于美国公司。美国公司每1.3年会融资一次，而加拿大企业则是每两年融资一次。 这意味着加拿大公司必须使他们的资金持续更长的时间，并在基本业务职能之间分散使用，也意味着更少的资金去用于M&S阶段（市场和销售）。这一频率也会加剧一个事实，那就是加拿大公司每轮融资更加少于美国同行。
报告还显示，从融资的开始之初，加拿大公司和美国公司就存在“显着差异”。在公司发展的头两年，加拿大公司获得融资约为美国公司的70％到80％，但第三年后的差距明显扩大。“获得融资最高的加拿大企业与对应的美国企业相比，前者的融资额仅有后者的35%。”
这些融资模式累积效应加起来显示，美国公司平均在10年内共筹集了1.84亿美元，而加拿大公司平均只筹集了5000万美元。
总体而言，该报告建议三级策略来解决加拿大处初创企业的规模化问题：帮助他们比现在更快地获得资金以创建世界级公司；确保他们更频繁的寻求和获得融资；如果成功地加速他们的成长，就能吸引足够的后期资本以帮助他们成为世界级公司。 从这个报告也可以看出，加拿大政策研究专家和市场参与者正将目光投向初创公司的早期阶段，这也为全球特别是中国投资者创造了良好的机会。 毕竟加拿大公司和研究机构有着全球领先的技术、产品和服务，在早期资本的推动下，这些产品和技术能够更快的成长，也有机会给投资者带来巨大收益。 |
