| 据National post 报道，西温哥华的Sentinel Secondary中学的学生确诊感染了新冠，两天之后患者所在班级的老师新冠检查也呈现阳性。由于公共卫生局并未将该感染学生的情况及时通知老师，该教师向卑诗劳工安全局（WorkSafeBC）提出索赔。 公共卫生部门目前正在调查确认该教师的病毒是否是从那位学生那里传染的，这起投诉是BC省中小学两周前全面恢复课堂教学以来的首例向卑省劳工安全局提出赔偿的案例。 学生确诊不告诉老师 西温哥华教师协会（West Vancouver Teachers Association）主席Renee Willock对此表示，直到被要求隔离的学生与老师联系时，老师才知道班上出现了感染病例，班上另外30名同学处于隔离状态，然而卫生当局没有将老师包括在追踪的可能感染人中。
图源：National Post Willock表示如果班级中有学生确诊时，公共卫生局应与该学生的老师联系。该老师如果在周末外出，会造成病毒的进一步传播，这本可以避免的，确诊老师对此感到非常沮丧，老师们主要担心的是联系追踪范围过于狭窄。 Willock指出，表示目前的追踪方案是远远不够的，需要在学校采取更有效的预防措施。她认为，学校刚刚返校才两周，如果没有更严格的安全距离限制和教室里戴口罩的要求，未来的情况只会变的更糟糕。温哥华海岸卫生局对学校的接触缺乏透明度，这也加剧了教师们的焦虑感。
图源：CBC 温哥华沿岸卫生局管辖范围内至今有至少5间中小学出现确诊个案，但是只有一间在网站上公布了，但是省内其余卫生局都有公布确诊学校的信息。 9月23日，温哥华沿岸卫生局副首席卫生官Mark Lysyshyn就未公布所有在管辖范围内的学校出现确诊个案消息的事宜，而作出回应。 温哥华沿岸卫生局不公布学校确诊具体信息 Lysyshyn说，卫生当局只会在无法通知所有患者密切接触者的情况下，在网上公布涉事学校名单，这是当局在疫情期间一贯做法，他又引述公共卫生法指，除了在有可能危及他人的情况下，当局不得公布有关讯息。 Lysyshyn表示，列出新冠肺炎确诊个案的学校有可能引致学生或教职员身分被暴露，引起民众指责及污名化，可能令到民众不愿意接受病毒检测，或家长决定不批准子女上学。 此前，BC省首席卫生官Bonnie Henry表示，温哥华沿岸卫生局未有公布校内确诊病例是因为有误解，但是Lysyshyn回应，无误解，只是不认同。 他指出，Henry作为省首席卫生官可以勒令卫生局公布某些讯息，但是她至今未有这样的做法。
Mark Lysyshyn 图源：CBC 卑诗教师联盟主席 Teri Mooring表示，教室里发现了确诊新冠要通知老师，这是应该采取的步骤。我们应确保在学校出现确诊病例后，快速而有效地追踪接触者，使追踪机制能尽快实施，但大家对目前的状况并没有信心。 Mooring还说，Sentinel中学受感染的学生父母被告知其孩子病毒测试呈阳性，但却没有通知老师，对这一件事应进行彻底的调查。 希望公共卫生部门要重视这个问题，短短开学两周已经有多所学校出现确诊了。 你有你的隐私权，我有我的知情权 个人隐私权与公众知情权之间到底如何平衡，是本次疫情对于民主社会此前奉行的普遍逻辑的一次拷问。我们看到了太多这样的案例了。就算在加拿大这样的民主国家，无论是当政者和民众，都对此有不同的看法，突出的例子是，同样作为BC省公共卫生的重要组成机构，温哥华沿岸卫生局和非沙河谷卫生局就给出了不同的选择：前者选择保护隐私，即使是有学生病患确诊，也不对外公布患者所处的学校和活动轨迹；而后者选择了维护公共知情权，对外公布的有病例学校，大部分是该卫生局的。 就一场公共卫生危机而言，个人认为，显然公众的知情权是社会防控的关键。只有信息透明、知情对称，公众才能调整行为，配合当局。而以隐私为重，不对外发布相关信息，甚至无视公众的基本知情权，对于防疫而言，害处更大。更何况，公众也会诘问，到底是在保护隐私，还是懒于作为？我相信在如此形势下，有关卫生当局也不敢掉以轻心，疏忽倦怠。但在保护隐私的政治正确话语权之下，工作难免缩手缩脚，就比如上述案例，你怎么可能不第一时间通知老师呢？ 我们完全可以理解这位老师的沮丧：她不想为害他人，但在没有得到及时通知的情况下，接触了其他人。 我们想对这位老师说的是；支持你，但别责怪自己。此时此刻，你的勇气是我们支撑过这场疫情最可贵的品质。 |
