| 中秋是个阖家团圆的日子，对于目前正在以难民身份生活在加拿大的AP（化名）来说，他的家庭团聚吸引了全加拿大的目光。
AP是一名男子（为保护隐私，法庭档案隐去了当事人姓名及原所在国的信息），他自称因为自己的同性恋性取向不被原来的祖国所认同，而向加拿大寻求难民保护，但是在此之后他和原来所在国家的大学同学AM（一名异性恋女性）在一次海外旅行时发生了关系，并且没有采取保护措施。很快AM发现自己怀了AP的孩子，两个人因此决定共同抚养这个孩子。由于AM身处海外，并且两次申请加拿大签证遭拒，因此AP向加拿大政府申请以“夫妻团聚”为由担保AM和孩子KP移民。
图源：CTV 但是加拿大移民局官员看到他们这个case之后，还没有预约面试就直接拒绝了AP的申请，理由是：这俩人的夫妻关系不成立，两人在生活方面缺少相互依赖，不足以说明AM是家庭的一员。而且AM在明知道AP是同性恋的情况下，依然选择以伴侣的身份让AP担保自己家庭团聚，这段婚姻关系中有多少爱情的成分呢？到底是为了爱情还是为了移民？
图源：Toronto Star 于是AP到移民局的上诉庭（IAD）申诉，但是再次被驳回了申诉请求。 移民局上诉庭（IAD）在法庭文件中表示，有几个关键的因素促使他们做出决定： 1，这俩人除了旅行那次之后，再就几乎没有住在一起过； 2，虽然AM说自己一直暗恋着AP，但是这俩人的关系根本不符合法律上对夫妻关系的定义，因为：
因此，上诉庭认为AP和AM之间的关系并不能构成法律意义上的夫妻关系，尤其是在夫妻性关系上，二人不能被视作“夫妇”。 AP因此起诉移民局，希望加拿大能够网开一面允许他担保妻儿移民。而9月17日，联邦法院一名法官准许了AP的上诉，Janet M. Fuhrer法官认为移民局此前的决定过于思想狭隘，对性取向不同的婚姻关系存在偏见。
Janet M. Fuhrer法官（图源：Twitter） Fuhrer法官认为，有几个细节能证明这段婚姻关系是成立的。比如AP曾经向AM坦承自己是HIV阳性（在接受了抗逆转录疗法后传染性很低），但是二人在那次旅行发生关系后又尝试过发生关系，后来因为AP的性取向而放弃尝试，但两人一直通过Skype保持着密切的联系。 而且AP也表示自己一直在经济方面给与AM和孩子帮助，而且他表示愿意负担她们母子来到加拿大之后的生活费用。另外，在向加拿大提交申请前，他们还向另外两个国家提交过夫妻团聚的申请，只不过因为AP的加拿大永久居民身份而遭拒（AP目前申请了加拿大公民身份，还没有得到批准）。
图源：Pixabay 法官还认为，有足够的证据表明AM和AP都是爱孩子的，AP只是想尽到一个做父亲的责任，双方亲友都将二人视作夫妇，有亲友的供词为证。 两人的辩护律师Athena Portokalidis称，这个案子史无前例，将在加拿大开创同类诉讼的先河。 “这个诉讼毫无疑问将给未来有同样遭遇的夫妻提供参考依据，”律师在9月29日接受媒体采访时称。 Fuhrer法官在判决中严厉地指责加拿大移民上诉庭的判决“不合理、不公正”，尤其是“认为不同性取向的两个人无法满足夫妻之间的性关系”是严重的错误。
法庭文件截图（图源：CanLII） 她在决定中写道：“我认为他们的性取向虽然不同，但是并不妨碍他们之间建立稳定而忠诚的长期关系。” 说到底，婚姻关系的本质是什么呢？有性行为就能保证一段长期而忠诚的关系吗？ 但是，这对夫妇虽然得到了法官理解，却还没有实现团聚，因为团聚申请依然要经过IAD的批准才能得到受理。 不过二人的代理律师称，这类申请在加拿大近些年有增多的趋势，Netflix的电视节目Grace and Frankie也反映了此类话题。
图源：Netflix 不过有网友表示，不能怪移民局官员思想狭隘。 @小圆：这种无性婚姻也可以办理配偶移民的话，那假结婚怎么算？ @豆豆lucas：异性恋夫妻都被移民局反复质疑在造假，因为是同性恋所以无爱也可以？这难道不是对普通夫妻的歧视吗？ @默~：我当时申请配偶团聚的时候，为了证明我爱我老婆，连求婚的视频和情书都截图交上去了…… @卡卡希：害，只是没有爱但是想结婚罢了，在加拿大谁敢质疑同性恋的权利？ 对此，你有什么看法？ |
