根据加拿大法律，加警方实施逮捕之前需要向法官申请逮捕令，而该案中加法官签发的是临时逮捕令，其判断依据是警察的宣誓书。警察需要在宣誓书中向法官做诚实陈述，随后法官会基于对宣誓书内容的信任做出决定。但根据这名警察所说，自己在宣誓书中存在错误，以此为依据签发的逮捕令还能有效吗？

1. 宣誓书内容不准确

宣誓书中的一个关键信息显示，孟晚舟和加拿大没有关联。这是叶警员的陈述，但根据辩方律师指出，孟女士在过去10年间50次往返加拿大；在温哥华拥有两处房产；曾拥有加拿大永居身份，这些事实表明，孟晚舟和加拿大是有关联的，宣誓书与实际情况不符。

2. 警员“不想”采取更正或补救措施

在孟晚舟被捕的前一天晚上，据叶警员承认，自己已经知道了宣誓书中的错误，即“孟晚舟与加拿大没有关联”的陈述内容错误。随后孟晚舟律师继续询问，是否更正错误信息；是否联系司法部检察官寻求建议；是否和同事讨论补救；是否向自己的上司报告，申请推迟执行逮捕令。

对这些问题叶警员均表示没有采取任何行动，在明知错误的情况下，警员放弃了任何补救或更正的措施。基于错误宣誓书所签发的临时逮捕令是否有效，加拿大皇家骑警是否存在司法滥用，以上这些最新证据或改变案情走向。

3. 关键性证据“查无实据”

据叶警员说，改变在飞机上逮捕孟晚舟的建议是自己提出的，但被问及原因是，叶警员说是边境服务局的人员对他暗示，称这属于他们的司法管辖权。但提出这一“暗示”的人员是谁，叶警员改口称当时自己是这样“理解”的。

在影响当时案件走向的因素中，究竟是边境服务局人员的“暗示”发生作用多，还是来自美情报局的压力作用更大，也许只有当事人才最清楚。