加拿大时间8月4日，受到中美加高度关注的华为孟晚舟案将在加拿大再次开庭，此次庭审为引渡前的最后一次听证会，或对孟晚舟案的未来走向、是否引渡起着至关重要的作用，然而就目前的形势来看，庭审的局势或对孟晚舟女士相当不利。 2018年至今，华为CFO孟晚舟女士被美国指使下的加拿大皇家骑警非法拘押已经超过两年多的时间，7月份加拿大不列颠哥伦比亚省做出一项判决，拒绝接受将孟晚舟辩护团队从汇丰银行内部获取的文件列为新证据，这一判决结果对孟晚舟非常不利，也在一步步推动孟晚舟案向引渡美国的方向发展。 然而就在4日开庭前的敏感时段，美国总统拜登与加拿大总理特鲁多再次通话，双方不仅谈及中加关系，还重点提及了孟晚舟案。那么拜登和特鲁多具体谈了什么？在美加的密谋下，孟晚舟案件会走向何方？拜登对华为对孟晚舟究竟持怎样的态度？我们应当如何应对和反制？
一、拜登和特鲁多谈了什么？美加又在密谋些什么？ 美国东部时间8月2日，拜登与加拿大总理特鲁多再次进行通话，双方谈及了美加关系，再一次强调了美加之间的联盟及亲密盟友关系，拜登称两国在很多问题上的看法一致，谈及了美加之间的多边、双边经贸往来，更为重要的是，拜登再次谈及了中美加三方高度关注的孟晚舟案，甚至还谈及了两名在中国被依法拘押的加拿大人，康明凯和斯帕弗，拜登向特鲁多承诺会确保康明凯和斯帕弗最终获得释放。然而，在白宫发布的电话简报中，并没有提及孟晚舟。 在7月底，美国第一副国务卿温迪·舍曼在天津访华期间，中方向舍曼提出了两项清单，其中就包括了要求美国停止对孟晚舟女士的引渡，而舍曼拒绝谈及这一问题。 从拜登和特鲁多通话的内容不难看出，拜登政府依旧对华为和孟晚舟持强硬的态度，孟晚舟案已经难有转圜的空间和余地。 不过，关于拜登所向特鲁多所称“确保康明凯和斯帕弗获得释放”的承诺，也大可不必当真。早在今年初，拜登刚刚上任后就向特鲁多承诺会在今年4月让康明凯和斯帕弗获释，结果到现在已经8月了，丝毫没有任何动作。更何况，中方是完全依法逮捕和拘押触犯中国法律的两名加拿大人，中方的法律权威岂是美国政府能够左右？所以，拜登对于特鲁多的承诺显得非常“苍白无力” 。
二、美政府任命孟晚舟案的检方代表为商务部助理部长？下一步对华为会更加强硬？ 近日，负责对孟晚舟女士提起诉讼的美国检方代表肯德勒获得拜登政府的任命，晋升为美国商务部负责出口管制的助理部长。这一职位将负责美国的进出口双向管制和供应链安全，重点包括对中国的出口管制、实体清单的更新和全面技术封锁。从这一任命不难看出，拜登政府是要在华为和孟晚舟问题上进一步施压加码，肯德勒的任命，意味着拜登政府将在对华为的科技打压上继续采取高压政策，并长期维持对华为的技术封锁。
三、下一步庭审和案件走势如何？孟晚舟会被引渡吗？ 从7月份的情况来看，实际上辩方律师已经从汇丰银行内部找到了有利于孟晚舟洗刷罪名的证据，这些证据是足以证明汇丰银行早就知晓华为公司与伊朗的商业往来，而并不存在华为对汇丰的银行欺诈，银行欺诈不成立，就不符合引渡条例中双重可罚的规定，美国就无法实施对孟晚舟的引渡。然而，这些最新的宝贵证据却被加拿大法院拒绝接受。显然，从政治立场上，加拿大政府、法院已经完全与美国站在一起，美加所谓的司法独立在对华为和孟晚舟案上完全不存在。
那么孟晚舟下一步一定会被引渡吗？非也 从当前的庭审局势上来看，的确风向是非常不利于孟晚舟的。但是英美法系的法律程序非常之繁琐，孟晚舟的法律团队还有一项重要的抗辩工具可以利用，即程序救济，充分利用法律赋予的抗辩权利，来无限拖长加拿大对该案件庭审的法律程序，结合案件的每一项细节、每一个关键点进行抗辩和证据补充。参考以往加拿大引渡案件的庭审程序，最长的庭审周期可长达十年之久。 目前，加拿大法庭对孟晚舟引渡案的庭审细节点主要围绕三个层面：一是孟晚舟女士是否符合银行欺诈，即是否符合双重可罚的引渡必要条件；二是加拿大和美国在拘押孟晚舟女士的程序上是否存在程序瑕疵；三是孟晚舟案是否涉及政治性，即是否适用政治性不可罚的原则。上述三条内容，辩方只要有一条能够胜诉，引渡程序就可以阻断。目前，虽然在围绕程序瑕疵和银行欺诈的庭审环节中，法官判定都不利于孟晚舟，但辩方仍然有权利就上述三个问题不断提交证据，每次提交证据和法庭审议证据都会耗费很长时间，每一次抗辩和庭审也会间隔数月，所以孟晚舟律师团队可以几乎“无限期”的拉长司法程序，直至中美加三方达成谈判协议，或者由于美加政府的换届等政治环境的变化，使得美国失去引渡孟晚舟的意义。 从另外一个角度来看，加拿大也不会轻易对美国“妥协”，配合美国加速推动引渡程序。因为特鲁多深刻的知道，一旦孟晚舟引渡到美国，那么加拿大将在这件事上彻底失去利用价值，同时加拿大为了美国而承受的中加关系疏远所造成的经贸利益损失也会白白耗费，只要孟晚舟还没有被引渡，特鲁多就可以向拜登政府要求各种经贸政策倾斜，以补偿加拿大因此而遭受的利益损失。
|
