近期，几个加拿大人“犯事”的新闻冲上热搜，引发了网民的关注。加拿大籍艺人吴亦凡涉嫌强奸罪被北京朝阳警方刑拘，网友好奇：他会在中国坐牢吗？加拿大人迈克尔·斯帕弗犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪被判有期徒刑十一年，并处没收个人财产伍万元，驱逐出境，网友纳闷：怎么又是进监狱又是驱逐出境呢？加拿大公民谢伦伯格被控在中国走私、贩卖、运输和制造毒品，辽宁省高院二审维持死刑，网友疑惑：加拿大不是没有死刑吗？我们能对该国人适用死刑吗？ 其实，以上三个问题都涉及到刑事管辖问题。我国刑法规定了如下的管辖原则： 第一，属地管辖原则。即凡是在中华人民共和国（以下简称“中国”）领域内犯罪的，包括在中国的船舶和飞机内犯罪的，中国刑法都可以管辖。只要犯罪的行为或结果有一项发生在中国领域内，就属于在中国领域内犯罪。 第二，属人管辖原则。即中国公民在中国领域外犯中国刑法规定之罪的，中国刑法也可以管辖。但是按我国刑法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以（而非必须）不予追究。 第三，保护管辖原则。即外国人在中国领域外对中国国家或公民犯罪，按照中国刑法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，中国刑法可以管辖，但按照犯罪地的法律不受处罚的除外。 第四，普遍管辖原则。即对于中国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用中国刑法。 此外，我国刑法还规定了外交代表的刑事管辖豁免，即享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。 由于这三人均非外交代表，因此根据上述管辖原则，可以相应地理解开头的三个问题。 第一个问题。吴亦凡涉嫌在中国领域内强奸妇女，依据属地管辖原则适用中国刑法。目前其已被刑事拘留，若后续提起公诉，进入审判，乃至被判处有期徒刑后，吴亦凡要在中国服刑（并且，按照目前网上风传的消息，如果吴亦凡真的存在“强奸妇女、奸淫幼女多人的”等情形，那可是十年起步）。 第二个问题。迈克尔犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，同样属于依据属地管辖原则适用中国刑法，这不难理解，但是为什么对他既判处有期徒刑又驱逐出境呢？因为有期徒刑是刑法的主刑，而驱逐出境是附加刑，附加刑是可以与主刑附加适用的。在这种情况下，迈克尔将在有期徒刑执行完毕后，再被驱逐出境。 第三个问题。谢伦伯格在中国领域内犯罪，同样按照属地管辖原则，适用中国刑法。我国刑法规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪，最高可判处死刑。因此，哪怕加拿大没有死刑，其在中国被判处死刑也是罪责刑相当。 #加拿大籍被告人迈克尔在华被判11年# |
