来源：环球时报 “今日俄罗斯”网站8月11日文章，原题：有污点的司法？加拿大“间谍”在中国入狱是美国挑拨渥太华与北京关系的结果你不会在西方主流媒体上看到或听到，但（中加两国）所有这些针锋相对都是由于华盛顿不惜一切代价遏制、威慑中国的企图。 中国对两名加拿大公民进行判决，他们因不当行为在华被拘留。一人因走私毒品被判死刑——在亚洲，这没什么不寻常的。另一人被指控犯有间谍罪，这被（西方）视为是对加拿大拘押华为首席财务官孟晚舟的报复。加总理谴责这一判决，但这并不意味着他对局势的评估不存在意识形态和地缘政治偏颇。 （西方）评论家似乎有意忽视或淡化是美国造成该事件的这个事实。他们还忽略了一个明显现实——拘押孟晚舟是恶意的、怀有政治动机的做法，是美国破坏华为声誉的广泛行动的一部分，同时给中加关系制造障碍。 美国擅长玩弄“楔子政治”，即采取行动在两个国家之间制造分裂和敌意，一切要对美国有利。华盛顿希望其他国家与自己站在一起（反华）。这说起来容易做起来难。西方许多国家实际上非常乐意与中国建立广泛的联系。而这大大稀释了美国的影响力。美国需要一个具体的地缘政治支点，迫使加拿大站队。于是，美国对华为发起抹黑运动，破坏其国际声誉。这些举动显然是出于政治动机。中国当然认为这是加拿大在美国授意下的侵略行为，并因此进行报复。 北京的报复被（西方一些人）认为不恰当，但鉴于是美国挑起了这一切，且具有明显、明确的地缘政治动机，因此把中国说成是挑衅者是错误的。 这也凸显中国回应的逻辑和世界的看法。长期以来，西方根本不接受或尊重中国司法体系。这样的先例早在共产主义出现之前就已根深蒂固。19世纪欧洲列强将意志强加给中国时，就奉行一种被称为“治外法权”的做法，即他们的公民在中国享有“特殊待遇”，不受中国法律约束，无视中国主权。这一历史影响了北京处理法律和秩序问题的方式，以及在这些问题上对西方国家的外交。如今，觉得“西方法律优越”“中国法律低劣”的心态仍影响着（西方）对当前一些问题的诠释。指责北京是单方面挑衅者，这不公平。按照西方的逻辑，只有中国在搞“人质外交”，而渥太华和美国没有，他们觉得自己的制度完全合法，起诉孟晚舟没有任何恶意——尽管证据表明并非如此。为什么西方媒体报道都忽略了这样一个事实——这一切都源于美国的非常恶意的政治花招？ 特朗普政府无数次无视法治，美国盟友在对孟晚舟事件的反应中怎能轻易忽视这些？好像对于西方在中国问题上的任何攻击，北京都不应做出反应。只听到有人称中方不分青红皂白惩罚加拿大人，却不见（西方）提及那个对北京发动地缘政治攻击的权力欲极强的霸主。中国的行动并非无缘无故，这是一个对等过程。（作者汤姆·福迪是英国政治与国际关系分析家，乔恒译） |
