历史是人民创造的，这是颠扑不破的真理。没有了人民的支持，谁也无法创造历史。 回顾历史，无不是人民在推动历史前进。新中国成立之后社会主义建设取得了的伟大成就，都离不开人民的支持。 我国各条战线涌现出很多模范人物，他们把握住了难得的历史机遇，为国家和社会作出了杰出贡献。 所以要团结各族各界人民，营造和谐社会，如此一来，我们的社会就会健康发展，国家就会繁荣昌盛，中国崛起就指日可待。 历史经验证明，每当我们的人民团结的时候，爆发出的力量是巨大的，一个国家有没有凝聚力，决定了这个国家可以走多远，可以有多大成就。 所以无论到什么时候，都不能忽略人民群众。取得了人民的支持，我们将一往无前。
之前我们做得很好，今后我们将再接再厉。我们面临的机遇千载难逢，也处于百年未有之大变局，我们要好好把握，让我们的祖国更加繁荣昌盛。 目前，美国和西方国家的反华决心很大，反华浪潮一浪高过一浪，不是在新疆、香港事务上造谣、诬蔑，就是在南海挑事，或者在台湾“问题”上做文章。 一有任何风吹草动，他们都会无限上纲上线，就会群起而攻，这已经成为常态，一点都不奇怪。
8月10日，辽宁省人民高级法院对加拿大籍商人谢伦伯格毒品走私案进行二审宣判，法院驳回上诉，维持死刑判决，同时报请最高人民法院核准。 如果不出意外，加拿大人谢伦伯格的生命，将会在中国终结。 中方的这一判决结果一经公布，就引起了加拿大、美国和欧盟官员的强烈反弹，特别是加拿大官方。
欧盟对外行动署发言人发表声明，对中国地方法院确认对加拿大公民谢伦伯格一案的死刑判决表示关切，希望中方对谢伦伯格宽大处理，美国国务卿布林肯甚至要求中国无条件释放为境外刺探、非法提供国家秘密的另一个加拿大籍人士斯帕弗。 加拿大外交部长马克·加尔诺则通过加拿大驻华使馆官方公开发表声明，指责中国判决为“非人道”，对中国维持对谢伦伯格死刑判决表示“谴责”。 马克·加尔诺还声称，如果中方执意判死刑，将会导致中加关系破裂。 我们注意到，谢伦伯格一案的二审宣判时机耐人寻味；因为此前孟晚舟引渡案聆讯在加拿大的温哥华再次开庭，这一引起全球关注的案件即将进入最后阶段。 加拿大人谢伦伯格被判死刑是不是罪有应得，加拿大外交部为什么会对中方提出谴责？此案宣判跟孟晚舟案有没有关联呢？
谢伦伯格贩运毒品，证据确凿加拿大人谢伦伯格在中国境内贩运毒品被逮捕，2016年，大连市中级人民法院对其走私毒品一案依法进行公开开庭审理，以犯罪未遂和从犯为由一审判决十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币十五万元，将其驱逐出境。 如果谢伦伯格接受这个判决结果，也许他此刻在加拿大优哉游哉地生活，不会有性命之忧。 可是在宣判后，谢伦伯格不知道怎么想的，反而觉得量刑太重，随即提出上诉。 没想到，2018年12月29日，辽宁省高级人民法院依法公开开庭审理此案，审理过程中，辽宁省人民检察院提出了新的线索，表明被告人罗伯特可能参与了有组织的国际贩毒活动，而且可能是走私毒品的主犯！
经过检察院补充侦查查明，2014年10月中旬，谢伦伯格指挥同案犯凯姆、许某、“周先生”、简祥荣将222包冰毒（222.035千克）放到塑料颗粒中，存放在大连仓库。 此后，谢伦伯格要求许某购买了用于将毒品与轮胎内胆重新包装的工具，并且从某地订购了轮胎、内胎和二手集装箱将毒品放到里面。 11月29日，许某向公安机关报案，谢伦伯格察觉后逃往泰国，于12月1日在广州被公安机关逮捕。 2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院，对加拿大籍被告人谢伦伯格走私毒品案，依法进行一审公开开庭审理，检察机关出示了物证照片、书证、现场勘查笔录、毒品鉴定意见、另案被告人供述、证人证言等证据，证人许某出庭作证。
大连中级人民法院当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收全部个人财产。 纵观整个案件审理过程，可谓事实清楚，证据确凿，人赃俱获。那么，对谢伦伯格的量刑是否得当？ 从西方国家的反应来看，似乎是中国政府对加拿大公民格外严苛，其实不然。
由于毒品危害巨大，我国打击毒品犯罪一贯态度非常坚决，采取的态度是零容忍。 《刑法》对贩卖毒品罪作了如下规定： 第三百四十七条 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。
对比刑法后我们不难发现，我国刑法中，有5条该判死刑的条款，谢伦伯格触犯了两条： 1.走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 2.参与有组织的国际贩毒活动的。 1000克就可以判死刑，谢伦伯格涉案毒品220千克，足足超过了220倍。
而且谢伦伯格指挥自己的手下，打算将这些毒品运往澳大利亚，这就又触犯了一条“实施有组织的国际贩毒活动”法律条款，也是死罪。 按照中国法律，谢伦伯格被判死刑是罪有应得、量刑适当，不符合从轻处罚的条件。外国人在中国犯罪有没有豁免权？ 根据中国法律，凡在我国境内犯罪的外国人，都应依照我国刑法追究其刑事责任，享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。 然而，谢伦伯格不属于外交人员，没有豁免权。
加拿大外交部为什么会对中方提出谴责？其一，两国法律的差异。 由于国情不同，有的国家废除了死刑，有的国家还保留死刑。 目前，全世界在法律上或实际上已经废除了死刑的国家达到了109个，还有86个国家保留死刑，中国是保留死刑的国家之一。 加拿大刑法“悲天悯人”，认为罪犯之所以犯罪是社会没有尽到教养的责任，因此刑法的精神重在感化，并给予罪犯改过自新的机会，而不着重惩罚。 因此，加拿大早在1976年即废除了死刑。所以，一提死刑，加拿大人就觉得不接受，“不人道”。
其二，干涉中国内政的习惯使然。 加拿大作为西方阵营一员，一贯跟着美国的步调走，在新疆、西藏、香港、台湾“问题”上，对中国的“人权”进行无端指责，粗暴干涉中国内政，无视国际准则。 每次西方国家向中国发难，都有加拿大参加，反华态度积极。加拿大对土著的迫害避而不谈，反而无中生有攻击中国。 特鲁多甚至大言不惭地说：加拿大为迫害原住民问题成立了“真相与和解委员会”。 可是他们的“调查”雷声大雨点小，迟迟没有开展；而且闭口不谈他们在历史上掠夺土著人土地，杀害土著人，消除土著人文化的黑历史，也没有对原住民进行补偿，更没有出台针对种族歧视的系统性措施。
其三，做贼心虚、借题发挥。 2018年12月，加拿大应美国当局要求逮捕了华为香港公司首席财务官孟晚舟，然而对孟晚舟的指控却没有根据，他们的目的是为了打压华为，恐惧华为的5g技术。 在孟晚舟案审理过程中，美国和加拿大多次给证人施压，让他们做虚假陈述陷害孟晚舟，行径非常卑劣。 2021年8月11日开始，孟晚舟引渡案开始进入“引渡递解”的审理，法庭就检方提出引渡的理由进行辩论。 因为加方扣押孟晚舟理亏，做贼心虚，他们认为中方在此时宣布对加拿大的死刑判决是报复，所以不得不做出激烈反应，掩饰自己的不正当行为。
西方媒体更是想象力丰富，妄加揣测，说中国此举是为了跟美国、加拿大讨价还价，为释放孟晚舟增加筹码。 除此之外，加拿大也想趁此机会掀起反华高潮。向中国发难，不失时机抹黑中国。为此，加拿大联合美国等西方国家，组团向中国施压，企图让中国对谢伦伯格“网开一面”。 如果达到目的，他们就说中国服软了；如果没有达到目的，他们就会说中国不讲道理、“不人道”。 加拿大等西方国家，一方面标榜自己司法独立，一方面又要中国政府干涉司法独立，岂不是自相矛盾？
中方会不会屈服压力？会不会妥协？其实，那些指责中国是在用谢伦伯格跟孟晚舟做交换的西方媒体，忘记了谢伦伯格并非是第一个因为贩毒被中国判处死刑的外国人。 早在中国颁发首部《中国的禁毒》白皮书以来，已经有来自韩国、日本、菲律宾、缅甸、老挝、英国等十几个国家的毒贩，在中国被判处死刑。 其中英国和菲律宾领导人也曾就本国公民在中国贩毒被判死刑而给中国施压，但无果而终。 这充分说明，中国对外国人贩毒的态度是一贯的，和本国公民一视同仁。不会因为他们是外国人，犯罪了就网开一面。
而且孟晚舟是清白的、无罪的，说此案跟孟晚舟案有关显然是没有根据的。 此次案件中，无论是加拿大、美国还是欧盟，都未对判决结果以及审理程序、过程的公正性提出质疑，而是从“反对死刑”的角度来对我国进行谴责，要求对被告从轻发落、网开一面。 所以说案件的公正已经无可置疑，而死刑是否人道则成为了加拿大、欧盟唯一能够对中国施压的根据。 但是对于毒贩人道，就是对千千万万公民犯罪，这个道理西方国家不知道是真的不懂，还是装不懂。
对于中国保留死刑的指责，也显得荒唐可笑；中国是主权国家，也是法治国家，是否取消死刑，什么时候取消，根据中国的国情决定；它是中国的内政，任何一个国家不能对此说三道四、指手画脚，更不能横加干涉。 一个毒贩，残害生命，让无数家庭支离破碎。中国是法治国家，司法是独立的，不受政治影响；而且法律面前人人平等，不会因为你是外国公民就对你高抬贵手。 总而言之，中国不会因为西方压力取消死刑，也不会因为西方施压而赦免谢伦伯格。 |
