编辑/Echo 审稿/Linda 中国有句老话叫：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。” 8月10日，作恶多端、反复横跳的立陶宛终于“求锤得锤”，中方罕见决定召回驻立陶宛大使并要求立陶宛召回其驻华大使，这可以说是对在幕后指使的美国又一次强势反击，起到了杀一儆百的作用，引起了西方舆论的广泛关注。 8月11日，中国又连落两锤，给打着“人权”幌子向中国发难的美国小弟加拿大迎头痛击。
两名加籍罪犯在华获罪，加拿大竟“警告”中国，暴露了西方“人权”“法治”的虚伪双标这究竟是怎么回事呢？原来8月10日、11日这两天，两名恶贯满盈的加拿大籍罪犯在华获罪被判刑，而且还是当着加拿大外交官的面。 这一事件曝光后，西方舆论立马就炸锅了，欧盟呼吁“宽大处理”，西方媒体不仅为其“喊冤”、“洗地”，还污蔑中方此举是在向加方政府施压。 而更可笑的是，在铁证如山的情况下，加拿大外交部长马克·加诺竟称：“中方的这一判决结果是不讲人道的，也是不讲人权的。是对加拿大司法公正的一种破坏。” 他甚至公开警告道：“如果中方执意要判处谢伦伯格死刑，那么中方必须要承受可能的加拿大和中国的关系恶化乃至破裂的结果”。 呵呵，加拿大政府打着“法治”的幌子“绑架”孟晚舟，特鲁多政府怎么不讲人权，如今中方依法逮捕、审判了几名加拿大籍罪犯，加拿大政府就满嘴的“人道”“人权”“法治”，究竟是谁不讲人权、法治，公然破坏司法公正，难道加方心里没有数吗？
不得不说，美加两国在这件事上算是彻底暴露了其虚伪、双标的真实面目。 今年2月拜登政府曾向加拿大担保会“竭尽所能”地确保在华被拘押的两名加拿大人会被释放。 7月底美国常务副国务卿舍曼访华又颠倒黑白，妄称中国“非法拘留加拿大公民”，而今加拿大又再次打着“人权”的幌子，妄图干涉中国司法。 但是，他们似乎忘了一件很重要的事，那就是这里是中国，并非加拿大的法外之地，也不是美加两国撒泼打滚的地方！ 很快，对于加拿大及欧盟、英美等国罔顾事实、混淆是非、干涉中国司法主权的言行，中方就给予了坚决回应。8月12日，中国外交部发言人华春莹表示，加拿大纠集个别国家，罔顾事实，混淆是非，对中国有关法院依法处理加在华公民个案指手画脚、说三道四，严重侵犯中国司法主权，严重违背法治精神。中方对此予以强烈谴责。
华春莹指出，中国是法治国家，无论违法犯罪人员是什么国籍，司法机关均严格依法处理、一视同仁，任何外籍身份都不是“护身符”。加拿大一方面标榜“法治国家”和“司法独立”，另一方面公然干预中国司法机关依法独立办案，公然践踏法律面前人人平等的法治精神，充分暴露出其搞“双重标准”的虚伪面目和将法律问题政治化的真实意图。 华春莹强调，我们奉劝加方，搞“麦克风外交”、拉帮结派对华施压的企图过去没能得逞，将来也绝不可能得逞。我们敦促有关国家拿出法治精神，尊重中国司法主权，停止发表不负责任的言论。 态度坚决，掷地有声！总之就是一句话，中国是一个法律面前人人平等的法治国家，由不得外国人在这里胡作非为，管你是加拿大人还是美国人，只要触犯了中国的法律就必须承担相应的法律责任。 可以说，中国政府的回应真的非常解气了，既表明了立场也打击了小特鲁多政府的嚣张气焰，同时还让美国之前对加拿大的“承诺”和“担保”都成了废纸一张，还戳穿了西方的双重标准和虚伪面孔。
那么，可能有人就要问，中国方面这次为何要严惩这两名加拿大罪犯，他们究竟犯下了怎样的罪行？接下来我就为大家解答这个问题。 西方休想对中国司法指手画脚?华春莹回应大快人心！据《环球时报》消息，8月10日，辽宁省高级人民法院对加拿大籍毒贩罗伯特·劳埃德·谢伦伯格走私毒品上诉一案依法进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。 辽宁省大连市中级人民法院认定，被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格参与有组织的国际贩毒活动伙同他人走私甲基苯丙胺222.035千克，其行为已构成走私毒品罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法以走私毒品罪判处被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。 宣判后，原审被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，认为一审认定的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上诉裁定。
据悉，二审审理期间，法院依法保障了上诉人谢伦伯格的辩护，使用本国语言参与诉讼等各项权利，听取了辩护人的辩护意见，还为其聘请了2名翻译。加拿大驻华大使馆官员、人大代表、政协委员、社会群众等都旁听了宣判。 按照中国法律规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或甲基苯丙胺50克以上，或者其他毒品数量大的，如果情节严重就可能被判处死刑。 所以，中国法院的相关判决完全是依法行事，公正合法，而且也是在中国司法主权范围之内，正当合理，不容干涉，根本不存在加拿大官员所谓的“不讲人道，不讲人权”。 而且对贩毒这种社会危害极大的犯罪行为，无论哪个国家都不能容忍，打击贩毒也向来都是刻不容缓，为什么到中国这里就变成“不讲人道，不讲人权”，需要“宽大处理”了？况且自夸自诩“民主、法治”的西方国家们不是老强调法律面前一律平等吗？凭什么加拿大人就要“特殊优待”？ 毒贩被判死刑，哪怕在西方也并不鲜见，有不少欧美国家应对贩毒分子们也是严惩不殆。所以，我在此还是奉劝这些所谓的“人权卫道士”们，还是收起你们那可怜的傲慢和优越感，你们所谓的司法尊严早就被自己糟践光了，怎么还有脸对别国说三道四？ 当然对于此案也并非所有加拿大人和西方媒体都有意偏袒加方政府，还是有不少人为中国发出了正义之声。
据悉，加拿大《环球邮报》就澄清道，检方出示的一些新证据，包括谢伦伯格与贩毒嫌疑人麦庆祥之间的通话，他和其他毒贩之间的银行转账纪录，这些证据足以证明谢伦伯格“参与组织运送毒品”。 加拿大《国家邮报》引述法律专家的分析说：“外国人因贩毒在中国被判死刑不是新鲜事，该专家称，谢伦伯格的审判受到目前局势的影响了吗？如果是这样，没什么令人惊讶的，不过谢伦伯格受严惩也属正常，他的贩毒数量足以判处死刑。” 而西方媒体所谓的“中方此举是向加方政府施压”的论调，更是无稽之谈。 对于此案，早在2019年1月，当时中国外交部发言人就曾表示，该由法院处理的事就应当由法院来处理。作为行政部门，外交部是不应当干预的。这就是法治的体现。如果谢伦伯格觉得有什么不对的地方，完全可以根据正当法律程序提起申诉。很多犯罪嫌疑人在受审过程中都是这么办的。他也完全可以这么做。 、加拿大间谍在华获罪被判重刑，美国给加拿大的担保落空了当然除了加拿大籍毒贩谢伦伯格的案件外，另一起案件同样被西方舆论关注。 仅隔一天，8月11日，辽宁省丹东市中级人民法院依法对加拿大籍被告人迈克尔·斯帕弗为境外刺探、非法提供国家秘密一案公开宣判，认定迈克尔·斯帕弗犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产5万元人民币，驱逐出境。 事实上，迈克尔·斯帕弗与另一位耳熟能详的加拿大人康明凯早在2018年12月就因涉嫌从事危害中国国家安全的活动被依法逮捕，2020年6月，两人因涉嫌为境外刺探国家秘密等罪名被检察机关起诉。 加拿大总理特鲁多曾叫喊，称抓捕二人是对孟晚舟一事的报复，想以此为要挟释放孟晚舟。今年2月份，美国副总统哈里斯与特鲁通话时，还安抚加拿大，向特鲁多保证，拜登政府将“竭尽所能”确保在华被拘押的两名加拿大人被释放。 而更早之前，特鲁多还打电话给时任美国总统特朗普，“感谢”特朗普在加方寻求释放两名在华加拿大公民案件上提供的“持续支持”。不过，如今看来无论特朗普还是拜登，美国对小特鲁多所谓的“担保”都成了废纸一张，毕竟灯塔国再怎么嚣张跋扈，也没权力干涉中国司法，更没权力对别国家事务指手画脚。
而且，“天网恢恢，疏而不漏”，这两位加拿大间谍经常出入内地及香港，干的都是些危害中国国家安全的勾当，理应受到中国法律的惩罚。 俗话说：“多行不义必自毙。”小特鲁多自上台后非但没有继承其父亲的外交智慧，与中国发展继续交好，反而急于充当美国打手，站在“反华”前线，使国家彻底沦为了美国人的“后花园”。 自2018年，加拿大政府非法扣留孟晚舟后，中加关系急转直下，不仅使加方的国家司法尊严遭受严重践踏，让国家利益遭受巨大损失，而且还使加拿大的外交政策和立场处处受制于人，他自己的民意支持率也直线下跌。 如今中加关系处于悬崖边缘，小特鲁多政府非但没有及时醒悟，挽回中加关系，反而一条道走到黑，污蔑中国“任意拘捕外国公民”，施压中国放人。 这不恰好暴露了小特鲁多的虚伪、懦弱和底气不足吗？ 中国有句古话叫：“守小礼而无大义，外敦厚而鲜廉耻。”我想，西方眼里所谓的“人权卫道士”和民主国家也不过如此。 只是，过去大家都被西方那套“包装精美”的价值观所迷惑了，如今走近一看才发现，“金玉其外，败絮其中。” 所以，美加两国政客们似乎也懒得装了，索性露出了狰狞面目。 |
