8月11日，辽宁省丹东市中级人民法院判处加拿大商人斯帕弗获刑11年，没收个人财产5万元人民币，驱逐出境，原因是他为境外刺探并非法提供国家秘密。而就在此前一天，也就是8月10日，辽宁省高级人民法院对加拿大毒贩谢伦伯进行二审宣判，裁定驳回上诉，维持死刑的判决，并没收全部个人财产。据了解，谢伦伯因走私冰毒超过220千克，构成走私毒品罪，而中国向来很少宽容贩毒的外国人。
判决结果发布不久后，加拿大总理特鲁多就表示“绝对不接受”，并声称中国的判决“不公正”，加拿大政府将尽快带斯帕弗和康明凯回家。然而，中方宣布这两个判决宣布的时间点，正好赶上孟晚舟举行引渡听证会，《纽约时报》表示，尽管中国极力否认对加拿大两名罪犯的判决与孟晚舟案件有关，但西方国家还是一致认为，这是中国政府对加拿大的“政治报复”。还有外媒称，这是中加“更广泛外交争端”的一部分，双方正陷入充满敌意的对峙。
中国对两名加拿大公民判决一事，不出所料地引起了境外媒体的广泛关注。有律师提出，通常来讲，中国会在被告服刑完毕以后再执行驱逐出境，但在某些特殊情况下，也可以提前，不过需要与原属国家进行磋商。华友法律专家认为，从目前的情况来看，除非中加两国关系有重大改善，否则斯帕弗不太可能提前回国。另外，从间谍罪的角度来讲，中国对加拿大公民的判决并不算重。 加拿大电视台显然认为，中国此举是对孟晚舟案件的“回击”和“要挟”，并着重强调，在孟晚舟被捕之后，中国政府已经将4名加拿大公民判处死刑。然而在俄罗斯媒体的相关报道下面，网友一致对中国的做法持积极态度，认为“中国在做正确的事情”，中国政府对加拿大公民所作出的判决并不重，如果这些毒贩在马来西亚或者新加坡犯罪，那么他们将收到更加严厉的制裁。
与此同时，孟晚舟引渡案正在加拿大进行最后的庭审。8月10日，代表美加两国的检方律师驳回了本案存在滥用引渡程序的申诉。据了解，孟晚舟方曾要求加拿大政府采纳新证据，这些新证据足以表明孟晚舟没有对汇丰银行实施欺诈，所谓的欺诈罪并不成立，美国也就失去了引渡孟晚舟的依据，但加拿大法庭没有采纳这些新提交的证据。此外，孟晚舟的辩护律师认为，美国方面提交的《案件记录》存在大量的不实信息，有滥用美加引渡程序的做法，因此应该终止此次引渡，但这一申诉同样遭到了拒绝。
从加拿大司法部的记录来看，孟晚舟能够终止引渡的可能性非常小。数据显示，从2008年至今，美国共向加拿大提出了798项引渡要求，其中被拒绝的只有8个，仅占总数的1%不到。有美国媒体称，如果孟晚舟在美国被定罪，那么可能面临长达30年的监禁。孟晚舟律师则直指美国是此次案件的幕后黑手，他表示，美国前总统特朗普在孟晚舟被捕后发表了一系列言论，以前什么时候国家元首干涉过引渡，这进一步证明孟晚舟案关系到美国的外交和经济利益。换句话说，美方完全是出于政治私利任意拘押中国公民，孟晚舟不过是其中的一颗“政治筹码”。 然而就在中国宣布对斯帕弗的判决以后，美国试图联手西方国家集体向中国施压，刻意制造对立局面。美国国务卿布林肯在11日对中国的行为进行了谴责，并称这些都是“任意拘押”，要求中国政府立刻无条件释放两名加拿大公民。还有25个国家的外交官声称将向中国发出“强烈信号”，欧盟还呼吁中国对毒贩谢伦伯予以“宽大处理”，对此，中国驻欧盟使团发言人进行了严厉谴责，质问欧盟在为毒贩叫屈的同时，是否考虑过深受其害的个人和家庭。 从案件的当事国来看，这顶多算是中国与加拿大之间的对峙，但美国却不断插嘴干预，还为毒贩和间谍叫屈，美国到底在心虚什么？说到底，美国政府心里清楚，孟晚舟被拘押是一个彻头彻尾的政治事件，由美加两国一手炮制，此次中国对两名加方公民进行制裁，本就心虚的美国自然认为这是来自中国的“政治反击”，因此又“呼朋唤友”对中国施压，企图用国际社会的压力迫使中国改变决定。然而从中国政府的一系列表态来看，中方不仅将孟晚舟案件列进美国的纠错清单中，还敦促加拿大认清自身错误，让孟晚舟早日回国。《纽约时报》认为倘若美加不做出妥协，中国是不可能让步的，在此奉劝美加两国谨慎行事，做出理性的选择，以免因为误判承担不明后果。 |
