在第76届联合国大会27日的一般性辩论中，加拿大外长加尔诺把孟晚舟和“两名迈克尔”这些性质绝对不同的事件扯到一起指责中国，中国外交官当场驳斥反击，加方再度攻击，中国再度反击，交锋异常激烈。

加拿大凭什么宣扬对法治的承诺？

加拿大外长在回应美国引渡孟晚舟一事上“适用了本国法律和国际法”，而加拿大对法治的承诺却使得“两名迈克尔”付出了“沉重的代价”。“我们反对这两名公民被对待的方式，”加尔诺声称，加拿大“永远不会忘记这个经历”。

在孟晚舟事件进程中，美国就是一个木偶操纵师，加拿大就是美国手中的木偶。美国提一下，加拿大动一下，美国松一下，加拿大落一下。

美国通知加拿大扣人，加拿大就扣人；美国要求加拿大审判，加拿大就审判；美国要求引渡，加拿大就准备引渡；美国通知放人，加拿大又不得不放人。

加拿大就是美国用来打压中国的一把枪，他们还自以为自己会响；加拿大就是替美国背黑锅的背锅侠，他们还以为自己力气大。加拿大除了白做一次恶狗之外，连根骨头都没有啃上。

事情因美国而起，事情又在美国主导下终结。加拿大夹在中间算怎么回事，美国又给加拿大做了什么解释？加拿大为了美国生生背了1000多天的黑锅，结果美国一句话说放人就放人了。把加拿大置于什么境地，美国把加拿大当人看了吗？加拿大还有什么资格说自己“对法治的承诺”？

孟晚舟被加拿大非法拘押一事，是典型的政治操弄，是彻头彻尾的政治事件，中国对此已经说了一百遍。在孟晚舟回国的时候，外交部发言人华春莹再次明确表示：中方在孟晚舟事件上立场是一贯的、明确的。事实早已充分证明，这是一起针对中国公民的政治迫害事件，目的是打压中国的高技术企业。对孟晚舟女士所谓“欺诈”的指控纯属捏造。

就连被美方指为“受害者”的汇丰银行也出具了足以证明孟女士清白的文件。美国、加拿大所作所为是典型的任意拘押。

因此，中国驻联合国代表团的一名代表在加拿大外长发言后，立即行使答辩权，强调：孟晚舟的案件与这两名加拿大人的案件性质“完全不同”。他指责美国和加拿大任意拘押孟晚舟，是“彻头彻尾的政治事件 ”。“我们希望加方正视事实，纠正错误，从中吸取教训，不要错上加错。”

随后，加方也行使答辩权，回应了中国代表的发言，但依旧罔顾事实。

中方代表只好二度行使答辩权，表示无法接受加方代表的发言，并强调：“事实不容抹杀，法律不容亵渎，相信历史会作出正确的判断。”

同一天，中美都不承认是"人质交换"

在孟晚舟获释之后，两名涉嫌危害中国国家安全的加拿大籍公民康明凯、迈克尔也被允许取保候审，被随即返回加拿大。

外界为此纷纷猜测，两件事之间是否有什么联系，媒体对此追问不止。

９月２７日，在中国外交部例行记者会上，华春莹明确表示：孟晚舟事件同康明凯、迈克尔案件的性质完全不同。孟晚舟事件是一起针对中国公民的政治迫害事件。康明凯、迈克尔涉嫌危害中国国家安全犯罪，两人以身患疾病为由提出申请取保候审，经有关部门确认和专业医疗机构诊断，并由加拿大驻华大使提供担保，中国相关法院依法批准取保候审，由中国国家安全机关执行。

有趣的是，同一天，美国也作出了同样的回答。当地时间9月27日，白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上表示：“我认为重要的是要指出，并且要非常清楚地说，其中没有联系……我们有一个独立的司法部，做出了独立的决定，执法部门的决定。”

两件事情性质根本不同，之间没有联系，这话也说了不止上百遍，这三年里此话被不断重复。为什么还是有人要追问不止？

因为时间点上高度巧合，前边是孟晚舟被非法拘押，加拿大罪犯先后被捕；中间是加拿大没完没了地审理孟晚舟案件，中国这边是时不时地审判加拿大罪犯；然后是美国扬言要引渡孟晚舟，中国对加拿大罪犯依法作出判决；最后是孟晚舟获释回国，加拿大罪犯保释回国。

还有，加拿大多次拿中国逮捕的两名加拿大罪犯说事，希望与中国达到交换人质的条件。中国明确答复孟晚舟被扣事件与加拿大罪犯事件，不是一码事，不能相提并论，孟晚舟必须无条件释放，加拿大罪犯必须依据中国的法律严惩。

今年２月份，加拿大还串通一些国家，针对中国发表反对“任意拘押”宣言，被中国一句话怼回去：贼喊捉贼，先把非法抵押的孟晚舟女士放了再说。

加拿大又拉美国的大旗做虎皮，让美国呼吁中国放了加拿大的两名罪犯，美国总统拜登、国务卿布林肯都为加拿大打了保票，并且为加拿大说了话。结果是屁用没有，在他们喊话之后，反而促使中国以更快的速度，对加拿大犯罪进行了审判定罪。

美国为什么不承认是“人质外交”？

中国不承认是“人质外交”，理由很多，简单地说：

一是中国从来没有承认这是司法案件，一开始就坚定地认定这是针对中国公民的政治迫害事件，目的是打压中国的高技术企业。并且一直在政治层面推动解决这个问题，列入了美国必须解决的重要问题清单，并由副国务卿舍曼带回美国。

二是孟晚舟没有犯罪，怎么可能成为司法事件？装模作样地审理两年多，什么犯罪证据都没有。无理拘押孟晚舟是美方和加方犯下的严重错误，他们早就该纠正错误了。要不在释放孟晚舟的时候，他们会要求孟晚舟不得再议论被抓被审的事情。

而加拿大罪犯的犯罪事实清楚，并且依法对他们进行了判决，罪犯也都在监狱里按照判决执行。在他们保释的时候，他们都具结了认罪书。

三是政治事件的解决，有各种各样的方式。考虑美国、加拿大最终不再纠缠孟晚舟一案，同意释放回国这一政治态度，中国决定从人道主义角度，同意患有疾病的两犯取保候审。这是中国的高抬贵手，绝对不是“人质交换”。

那么美国为什么不承认是“人质外交”？

从美国外交官的说法看，美国绝对不能承认是“人质外交”，因为一旦承认，美国的所谓司法独立，就成了全天下的一个笑话。所以普萨基尽管有点语无伦次，但是这个意思说得很清楚、很明确：“我认为重要的是要指出，并且要非常清楚地说，其中没有联系……我们有一个独立的司法部，做出了独立的决定，执法部门的决定。”

从美国政客过去说的话、做的事看，美国绝对不能承认是“人质外交”。美国的政客从特朗普、拜登，到蓬佩奥、布林肯，都说过要中国释放加拿大罪犯的话，还不止一次地说，布林肯为此还向加拿大打了保票。结果高级政客们说了那么多遍的话，什么用都没有，罪犯还在羁押，还被判了刑。现在如果承认是“人质外交”，那不就是打美国这些高级政客的脸吗？难道美国这些总统、国务卿们，连个人质都不如？

从美国政府的角度看，绝对不能承认是“人质外交”。美国事事处处强调美国优先、美国第一，美国犯不着为加拿大两个小小的罪犯搞“人质外交”。再说了，如果承认是“人质外交”，加拿大罪犯倒是交换回去了，那美国在这场交换中得到了什么呢？这不是显得美国太窝囊了吗？

美国什么都可以不要，但是在当今越来越复杂的世界面前，老大的威风还是要的，老大的名声还是要的。所以，多少年来，美国国务院一改往昔的风格，这一次终于与中国外交部立场一致、说法一致了一次。

平民看天下，我是躬耕牛